Dyadische Interaktionsregulation von Emotionen und ihre Psychopathologie. Von Rainer Krause
Krause, R., Steimer-Krause, E., Merten, J. & Ullrich, B. (1998). Dyadic interaction regulation emotion and psychopathology. In W.Flack & J. Laird (Eds.), Emotions and Psychopathology: Theory and Research. Oxford: University Press, S.70-80.
1. Einleitung
Im Rahmen unserer Forschung beschäftigen wir uns mit Fragen und Problemen, die üblicherweise als Übertragung und Gegenübertragung innerhalb des psychoanalytischen Bezugsrahmens klassifiziert werden. Beginnend beispielsweise mit Laplanche & Pontalis (1972), die Übertragung definieren als „den Prozess, durch den das Unbewusste Wünschewerden mit spezifischen Objekten innerhalb des Rahmens bestimmter Arten von Beziehungen, haben Für diese Objekte relevant gewesen sein“ (S. 550) ist ein zwischenmenschliches Verständnis von Übertragung zwingend erforderlich. Übertragung umfasst unbewusste Strategien zur Schaffung spezifischer Beziehungsmuster und die Die gesuchten Muster entsprechen teilweise der Wiederholung vergangener Erfahrungen mit wichtigen Bezugspersonen. InnerhalbDie psychoanalytische Theorie behandelt weder die interpersonelle Seite der Übertragung noch die sozialen Strategien welche bestimmte Beziehungsmuster erzeugen, wurden systematisch befolgt. Stattdessen wurde die Übertragung genutzt. wurde zumindest anfänglich konzeptionell im Rahmen eines intrapsychischen monadischen Modells betrachtet (Thomä & Kächele, 1988), in denen der Fokus lagDer Patient, seine Wünsche und Abwehrmechanismen. Nur Zögerlich wurde die zwischenmenschliche Seite dieses Prozesses theoretisch wertgeschätzt, indem man sich mit der Rolle von der Therapeut (Gill, 1982) sowie die Erkenntnis, dass der Übertragungswunsch des Patienten Folgendes umfasst Die Antwort des Objekts stellt sich der Patient vor und wünscht sie sich (Sandler, 1976). Was darüber hinaus blieb Nicht anerkannt war die Forschung übersoziale Austauschprozesse und Strategien zur Schaffung eines spezifischen Beziehung. Trotz der Tatsache, dass es genügend Hinweise gibt, dass die anhaltenden psychischen Störungen könnte mit bestimmten sozialen Interaktionen zusammenhängen. Das emotionale Klima innerhalb der Familie ist für Beispiel: Der beste einzelne Prädiktor für einen psychotischen Rückfall bei schizophrenen Patienten. (Olbrich 1994) Unsere Die Forschung befasst sich mit„unbewusste“ soziale Austauschprozesse zwischen Menschen mit psychischen Erkrankungen Störungen und naive, gesunde Subjekte. Psychoanalytisch gesprochen suchen wir nach dem Fehlenden. Linkzwischen unbewussten Wünschen, einschließlich Affekten und ihrenEinpflanzung innerhalb des Sozialpartners sei es ein Fremder, ein Therapeut, einEhepartner oder ein Kind (Krause 1982, 1983).
Wenn wir Übertragung als Versuch betrachten, ein gestörtes spezifisches Beziehungsmuster zu erzeugen und inGeht man zusätzlich davon aus, dass dieses Muster teilweise auch eine Wiederholung vergangener Erfahrungen ist, ergeben sich mehrere Problememüssen gelöst werden.Die erste Frage ist, ob es so etwas wie Spezifität der Interaktion gibt.
Muster? Dies schien empirisch untersuchbar. Die zusätzlichen AnnahmenDass es sich bei diesen Mustern um Wiederholungen handelt, lässt sich empirisch nur sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich, überprüfen. Dies impliziertWissen überdie Organisation der frühkindlichen Beziehung und Annahmen darüber,Muss sich ein Teil des historischen Musters wiederholen?Nach einer einfachen und groben Charakterisierung lässt sich eine Beziehung wie folgt beschreiben:Subjekt, Objekt und eine Aktivität zwischen beiden. Beeinflussthaben die gleiche Struktur. Jedes„beeinflussen“ beschreibt eine bestehende Beziehung und gleichzeitigimpliziert einen Wunsch, wie es weitergehen soll.Als interne Signale informieren sie das Subjekt über seinen aktuellen Zustand, als kommunikativeSignale, die sie dem Objekt senden, was das Subjekt selbst begehrt und auf der anderen Seite, was erWünsche, die speziell von ihm kommen. In diesem Sinne können Affekte unter anderem als Beziehung verstanden werden.Regulierungsmechanismen. Im Zusammenhang mit den Kommunikationssignalen könnte dies innerhalb eines solchen Systems gezeigt werden.eine beeindruckende Menge an Forschung, die es gibtbegrenzte Anzahl von GesichtsausdruckskonfigurationenSie werden in allen Kulturen als Affektsignale verstanden. Diese sogenannten primären Affekte sind Freude, Wut,Furcht, Ekel, Traurigkeit, Überraschung und Verachtung (Ekman, 1994).Die beziehungsregulierenden Eigenschaften der Affekte lassen sich dadurch erklären, dass sie einepropositionalStruktur. Jeder Affekt kann in einen Beziehungswunsch mit einem übersetzt werden.Thema, einEin Objekt und der Wunsch nach einer gemeinsamen Aktivität. Negative Affekte deuten auf ein solches hin.Unregelmäßigkeiten in der Beziehung und können als Wunsch nach einer Veränderung der laufenden Situation beschrieben werden.Interaktion.Angst impliziert beispielsweise die Wahrnehmung, dass das Objekt schlecht ist und dass das Subjekt nicht in der Lage ist, damit umzugehen.damit und ist bereit zu fliehen (Smith und Lazarus, 1993). Für das Objekt bedeutet das Angstsignal, dass esEr sollte sein Verhalten ändern, wenn er möchte, dass das Subjekt bleibt. Wut impliziert die Wahrnehmung einesAuch ein schlechtes Objekt, das wichtige Ziele behindert, aber in diesem Fall die Zuschreibung des Subjekts an seineDie Bewältigungsstrategien sind unterschiedlich. Im Vergleich zu dem Objekt fühlt er sich stärker und signalisiert: Wenn du nichtTunWas ich will, dafür greife ich dich an. Für das Objekt ist das SubjektEin Wutsignal bedeutet, dass es entweder unterdrücktdem Wunsch des Betroffenen nach oder flieht.In jeder Interaktion und in Psychotherapien zeigen beide Partner ein enormes Maß an Affekt.Signale, die in der Regel sehr kurz sind und weder für den einen noch für den anderen bewusst wahrgenommen werden.Sie werden weder von demjenigen erzeugt, der sie wahrnimmt, noch von demjenigen, der sie wahrnimmt, so